Para muchos…
El final de perdidos.
O decir, si no lo entiendes, es que no sabes de qué va la serie... o iba.
Los adjetivos en la prensa nacional
Al leer los períodicos patrios de continuo (no lo recomiendo y menos si el susodicho lo reparten gratis en esquinas de su ciudad) uno puede empezar a pensar que el mundo se está volviendo loco o que las cosas eran mucho mejor hace años. Nada más lejos de la realidad, lo único que está ocurriendo aquí es que los medios tergiversan el idioma con el fin de conseguir un titular más jugoso o sentar cátedra periodística. No hay más que pasearse por las noticias locales como para encontrar términos que hacen años no existían.
El ejemplo más claro es el ver como, por arte de magia, todas las publicaciones se ponen de acuerdo a la hora de calificar como "ola de invierno siberiano" a lo que hace unos años no era más que frío invernal. Mención aparte a la idea de llamar "tormenta perfecta" a los vientos que iban a asolar la península este fin de semana.
Pero no se detiene ahí la cosa. Escuchen atentamente la próxima vez que un noticiario televisivo informe sobre altercados violentos en un acontecimiento deportivo. Con un 97% de probabilidad, el adjetivo que utilizará el presentador de turno para referirse a los violentos que lo ocasionaron será el de energúmeno. No niego que ese epíteto les corresponda, pero, ¿acaso no disponemos en nuestro idioma de decenas (¡centenas!) de adjetivos distintos para referirnos a ellos?
Y ya el no va más: las antiguas pesetas. Me imagino a un director de periódico nacional llamando a un colega de la competencia.
- Oye, Venancio, que a partir de ahora, para hablar de las pesetas, tú di siempre antiguas pesetas?
- Anda, ¿y eso por qué?
- Pues no sé, pero así parece que el euro es mucho más moderno. Damos imagen de progreso.
- Y si somos tan modernos, ¿por qué seguimos hablando de precios en pesetas?
- Pues yo que sé, pero queda bien. Tú fijate: si dices sólo pesetas parece que somos unos incultos en la redacción. Si añadimos "antiguos" ya parece que decimos: "damos el precio en pesetas para todos los catetos que todavía no se enteran con los cifras, pero que nosotros lo sabemos perfectamente".
- Pues mira, es verdad...
De este fenómeno ya se dio cuenta Joaquín Reyes, que decía en uno de sus monólogos: "¿por qué los aledaños son siempre del estadio?"
Misterios de la vida.
Creer que Obama salvará el mundo
Hace poco se cumplió un año de mandato del último presidente de los EEUU, que hace de número 44. Consiguió vencer a Hillary Clinton en las primarias, rompiendo así la tendencia de los últimos años, Bush, Clinton, Bush, ... Obama. También rompió con la "tradición" de que el presidente del país más poderoso del mundo sea de raza blanca.
La sucesión en la presidencia tenía que ser para alguien distinto, alguien más "fresco" y que cambiase un poco el rumbo de cara a la opinión pública y política, tanto interior como exterior. Las dos guerras abiertas, Irak y Afganistán, la tensión con Corea del Norte, las "hazañas" como los vuelos de la CIA, Guantánamo, las facturas a la seguridad privada (Blackwater) y las buenísimas y cercanas relaciones de la familia Bush con las grandes petroleras habían reducido drásticamente la popularidad del presidente y por ende del país. Además de las teorías conspiranoicas (o no?) de que los ataques al WTC
Por contraste, todo lo que no fuera Bush, iba a ser bueno, incluso el abuelo McCain, pero al ser del mismo partido político y promulgar un discurso continuísta, significaba seguir con lo mismo que los 8 años anteriores. Con lo que nos queda el otro candidato, Barack Obama.
Obama es un presidente de los EEUU, no es un líder socialista, como nos quieren pintar en Europa. No negaré que tiene y tendrá buenas intenciones, como el sistema nacional de salud, el cierre de Guantánamo, acabar con las dos guerras que llevan desde hace 8 años... etc.
Pero sigue todo igual, Guantánamo sin cerrar, en Irak y Afganistán ha aumentado el número de tropas... y aun así todos los presidentes Europeos quieren hacerse la foto con él.
No nos salvará de la crisis, ni del fundamentalismo ni nada de nada. Primero salvará a los EEUU, y luego ya si eso, de rebote, es posible que empiece a recuperarse el resto.
Ojalá las buenas intenciones se conviertan en buenas obras... hasta entonces, escéptico estoy.
Yes we can.
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Fútbol
Título corto y poco descriptivo para lo mucho que mueve este deporte. Pero como en otras tantas cosas es un deporte que hace mal y se hace mal. Tampoco quiero ser malinterpretado. Es un deporte, una afición y por definición suele ser bueno: compañerismo, autoestima, ejercicio, conocer gente, etc.
Cuando llega a un nivel que deja de ser una afición y comienza a haber una gran cantidad de dinero, se convierte en un deporte de pillos, de ver quién engaña más. Todos recordamos el reciente caso de Henry, cuya mano dio un pase y la clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010 para Francia.
Pero ese caso no es más que uno entre muchos que hay y habrá en los campos de fútbol, tanto profesional, como no profesional. Hilándolo, no sé si son profesionales del fútbol o del teatro. Siempre que hay una falta, o sin haberla, se pegan media hora gritando y retorciéndose, y cuando el árbitro pita la falta, saca la tarjeta - o lo que sea pertinente - ya dejan inmediatamente de hacer el bobo y siguen corriendo como si no pasase nada. El reglamento ya contempla los piscinazos, sobre todo dentro del área rival, pero debería contemplar también estos casos.
También deberían adaptar nuevas tecnologías, al menos el vídeo en jugadas dudosas. Cuando todo un equipo va a protestar algo, será que, al menos, es discutible... En fútbol americano se hace, en el tenis han puesto el ojo de halcón, que hasta decide partidos él solo. Igual que el tenis es un deporte de precisión, un fuera de juego también es una falta por precisión, y podría ser revisada por el 4º árbitro o por un 5º. La tecnología existe, y hay que utilizarla. El último cambio que hubo fue la inclusión de la tableta electrónica de cambio de jugadores y del tiempo restante...
Otro día hablaré de cómo ve la gente el fútbol.
Los medios de transporte urbano
Parece mentira que desde la invención del automóvil hace ya más de un siglo, las características básicas de este medio de locomoción y de toda la idiosincrasia de las urbes actuales apenas haya variado en su concepto.
Desde los primeros modelos inventados, el resultado sigue siendo el mismo: una maquina de ingeniería de capacidad reducida que utiliza carburante para desplazarse por un pavimento, generando residuos en el proceso. Y mientas tanto, las ciudades han ido adaptándose a este medio de locomoción en vez de ser el propio automóvil el que se adapte a las necesidades de cada una.
En busca del medio de transporte perfecto para las ciudades del futuro, me he puesto a recopilar la gran cantidad de males que se evitarían con la eliminación de los automóviles:
a) Impacto ecológico. Obvio: sin los coches, el volumen de emisiones al medio ambiente se reduciría drásticamente.
b) Más espacio para los peatones. Curiosamente quienes habitan las ciudades son ahora mismo los que menos espacio poseen. Sin calzadas ni semáforos el tiempo necesario para ir de un punto de la ciudad se reduciría enormemente.
c) Movilidad. Sin calzadas, las calles serían totalmente accesibles para aquellas personas con minusvalías físicas.
d) Accidentes.
e) Los espacios antes ocupados por calzadas podrían ser utilizados como zonas verdes y jardines.
f) Ruidos. Las calles serían un remanso de paz y tranquilidad sin la presencia de automóviles.
Igual puede parecer muy radical mi postura, pero yo soy de los de la opinión de que "porque a nuestros padres les haya funcionado, no tiene por qué funcionar para nosotros". EL automóvil ha resultado ser un medio de locomoción muy práctico para desplazamientos fuera de la ciudad, pero dentro de ella está claro que resulta un módelo poco práctico, ineficiente y anquilosado. Y lo seguirá siendo mientras no cambie la mentalidad de mucha gente.
La retransmisión de fútbol en televisión
Escribo esta entrada a pesar de recalcar algo que todo el mundo sabe que está mal hecho, pero que yo creo que no se insiste lo suficiente: la locución y retransmisión de los partidos de fútbol por parte de las cadenas de televisión.
Enumero por puntos las distintas carencias que adolecen este tipo de eventos:
- Comentaristas insípidos y aburridos. Podría explayarme aquí a gusto, podría hablar de Míchel, de José Ángel de la Casa, de Rivero. En vez de eso, dejaré la retransmisión del gol de Riera en el España - Macedonia y con esto queda todo dicho:
- Publicidad en aumento. Este hecho es cada vez más preocupante, porque las cadenas ya no se conforman con incluir publicidad en rótulos electrónicos a lo largo del partido o en las repeticiones, sino que de un tiempo a esta parte, se está extendiendo la moda de anunciar la nueva serie que empieza en la cadena, la nueva película que se retransmite mañana o el especial por el aniversario de la boda de los Príncipes. Así, "de tapadillo". Si esto no lo paran, me temo que los próximos partidos que veremos serán más o menos así:
- Concursos por SMS. Esto ya es lo último. Puedo hacer la vista gorda cuando se trata de cadenas privadas, pero ya es el colmo que tengamos que aguantar este tipo de estafas en Televisión Española.
- Versiones reducidas de los informativos. Sí, yo veo el fútbol. Pero entiendo que hay una gran masa de gente que se la trae al pairo y están hasta los mismísimos de que se recorten otros contenidos por culpa del maldito deporte. Algunos dirán que mejor un informativo resumido que no quince minutos de publicidad. No es que las cadenas sean tan altruistas emitiendo el telediario, es que se dieron cuenta hace tiempo que en el descuento de los partidos la gente aprovecha para ir a cenar, al baño o cosas más impúdicas.
Resumiendo, que visto lo visto, resulta lógico que cada vez más gente haga el truco del avispado. Quitar el volumen de la tele y enchufar el Carrusel. También tiene publicidad, lo sé. Pero por lo menos te ríes.
La justicia en España
Sí, hay miles y miles de posts, noticias, comentarios, foros acerca de la "justicia" en este país.¡
Pero hay casos en que realmente da vergüenza ajena, situémonos:
Los Mossos registran el Palau de la Música por el desvío de más de 2,2 millones de eurosLa Agencia Tributaria inició sus operaciones a partir de comprobar que estaban saliendo importantes cantidades de dinero en billetes de 500 euros de las cuentas de la Fundació. Se pidió a la Fundació comprobantes de estos movimientos bancarios, pero la Agencia Tributaria consideró que las facturas presentadas eran irregulares.
La Fiscalía está investigando el desvío de 2,29 millones de euros entre los años 2003 y 2004
El fiscal cifra en 10 millones los fondos desviados del Palau de la Música Para llevar a cabo el desvío, según recoge el sumario, utilizaban "una maraña de cuentas bancarias, justificaciones documentales mendaces y empresas pantalla, convirtiendo fondos en dinero efectivo y haciéndolos desaparecer después", dinero cuyo paradero se desconoce.
Dejan en libertad sin fianza a Millet y Montull pese al criterio de las acusaciones
Es decir, unos señores, que tienen un cargo en una fundación que recibe subvenciones, que tiene "trabajando" a familiares con "cargos sin importancia", y se llevan, según todos, del juez, al fiscal, una millonada, y SALEN LIBRES.
Tenemos gente en paro, tenemos gente que tiene que mentir al funcionario del inem para poder cobrar el paro o los subsidios para poder llegar a fin de mes. Y esta gentuza que goza de la confianza de politicos y acólitos varios, roba millones y se va libre. Al final me pensaré lo de dejar de trabajar y aparecer por mítines y hacerme amigo de alguien para que me de un cargo en una fundación de ese tipo...
Las series de televisión en España (II)
Los protagonistas de las series españolas, en general, "apestan".
Y voy a explicarlo.
Comienzo con las excepciones: Las series que no son copias de otras, o basadas en hechos históricos (Doctor Mateo, o Cuéntame).
He visto ya unas cuantas series de los USA para poder hacer una comparación:
- Michael Scofield (Prison Break) es un ingeniero de estructuras (en España se llama ingeniero civil), y probadamente inteligente, observador, ambicioso y listo.
- Cal Lightman (Lie to Me) es otro tipo muy listo y muy bueno en lo suyo, reconocer a la gente cuando miente y doctor, supongo que en psicología o similar.
- House es otro doctor, en medicina, especializado en diagnóstico, y también es muy listo, aparte de cabroncete.
- Veronica Mars es una chica de instituto y luego de universidad, también muy lista.
Mientras que en España, siguiendo el patrón de S.E.G., nos encontramos con lo más opuesto:
- Aída, mujer de pocas luces
- Su hija Lorena, cani ($hA_l0r€_M0ren4nk4)
- Su hijo Johnatan, delincuente juvenil que se ríe del listo.
- El señor Mauricio,
cincuenton soltero, fascista, explotador, xenófobo, homófobo, conservador, católico, putero y patriota.
- Luisma, que puede que a algunos les resulte gracioso que siempre repita lo mismo... desenganchado de las drogas (esto debería ser un punto a favor, pero no se yo...)
- Paco, de los Hombres de Paco, policía malo donde los haya.
- Mariano, acólito del anterior.
- ...
Que sí, que pueden resultar graciosos, que la tele está para divertirse, que son una serie y son personajes, pero la tele también es la que educa a muchos niños, y es el reflejo de la sociedad actual.
De momento no tengo hijos, pero prefiero que saliesen "p'alante" diciendo quiero ser tan listo como Horatio en vez de querer ser como la Esteban.
El sistema democrático español
Si miramos atrás, resulta deprimente el ver que se ha avanzado muy poco, por no decir nada, en mejorar el sitema democrático. Por sistema democrático me refiero a poder acercarnos a lo que se conoce como gobierno del pueblo. ¿Acaso no iba de eso la llamada democracia? Las comparaciones son odiosas, pero podría decirse que el sistema de representación no ha avanzado en modo alguno desde la época de la Transición.
Por lo menos deberían reflejarse los siguientes 9 puntos (seguro que salen más, pero de momento me valen):
- Derecho a votar a los menores de edad de más de 16 años. ¿Tienen edad para trabajar y pagar impuestos pero no para decidir quién les representa?
- Derecho a votar a los inmigrantes. Nuevamente, lo expuesto para el apartado anterior.
- Listas abiertas. Esto lo veo fundamental, más que nada porque resta poder al partido y lo otorga al individuo.
- Que se contabilice el voto en blanco. Importantísimo. En cada elección, cientos de miles de votos se tiran a la basura (sí, literalmente) a la hora de computar los escaños al parlamento (más información en la web de ciudadanosenblanco)
- Eliminar el sistema D'Hont, un sistema de reparto de escaños que claramente favorece a las mayorías. Los defensores de este sistema alegan que con un sistema proporcional, el resultado sería ingobernable (¿?). Partiendo de la base de que un sistema proporcional acabaría con el dilema del voto útil (un voto a un partido vale lo mismo que un voto a otro, independientemente del total que han conseguido), ¿acaso no es lógico que tantos votos tienes, tantos votos consigues? Seguramente, el resultado otorgaría más votos a los pequeños partidos e incluso habría más partidos con representación. ¿Desde cuándo eso es un problema? Algunas alternativas al método D'Hont: el método del resto mayor, el método de cifra repartidora, el método Condorcet,...
- Separar las elecciones a presidente del Gobierno de las de elección de parlamentarios. Instaurar el sistema de segunda vuelta en este tipo de elecciones.
- Ampliar el número de referéndums y votaciones populares. Resulta indignante que se llame a los ciudadanos cada varios años para consultar su opinión, siendo que las tecnologías actuales permitirían una mayor participación en política de los ciudadanos.
- Implementar el voto electrónico. Esto va a la par con el punto anterior.
- Preguntar al pueblo quién quiere que sea su Jefe de Gobierno (creo que ésta es sin duda la que veo más dificil que se cumpla...)
Resumiendo, quizás estos cambios puedan parecer supérfluos o poco prioritarios, pero ¿acaso el sistema de elección de gobernantes no representa los cimientos de todo el sistema político y por tanto, de las cuestiones que nos atañen como ciudadanos?