La retransmisión de fútbol en televisión
Escribo esta entrada a pesar de recalcar algo que todo el mundo sabe que está mal hecho, pero que yo creo que no se insiste lo suficiente: la locución y retransmisión de los partidos de fútbol por parte de las cadenas de televisión.
Enumero por puntos las distintas carencias que adolecen este tipo de eventos:
- Comentaristas insípidos y aburridos. Podría explayarme aquí a gusto, podría hablar de Míchel, de José Ángel de la Casa, de Rivero. En vez de eso, dejaré la retransmisión del gol de Riera en el España - Macedonia y con esto queda todo dicho:
- Publicidad en aumento. Este hecho es cada vez más preocupante, porque las cadenas ya no se conforman con incluir publicidad en rótulos electrónicos a lo largo del partido o en las repeticiones, sino que de un tiempo a esta parte, se está extendiendo la moda de anunciar la nueva serie que empieza en la cadena, la nueva película que se retransmite mañana o el especial por el aniversario de la boda de los Príncipes. Así, "de tapadillo". Si esto no lo paran, me temo que los próximos partidos que veremos serán más o menos así:
- Concursos por SMS. Esto ya es lo último. Puedo hacer la vista gorda cuando se trata de cadenas privadas, pero ya es el colmo que tengamos que aguantar este tipo de estafas en Televisión Española.
- Versiones reducidas de los informativos. Sí, yo veo el fútbol. Pero entiendo que hay una gran masa de gente que se la trae al pairo y están hasta los mismísimos de que se recorten otros contenidos por culpa del maldito deporte. Algunos dirán que mejor un informativo resumido que no quince minutos de publicidad. No es que las cadenas sean tan altruistas emitiendo el telediario, es que se dieron cuenta hace tiempo que en el descuento de los partidos la gente aprovecha para ir a cenar, al baño o cosas más impúdicas.
Resumiendo, que visto lo visto, resulta lógico que cada vez más gente haga el truco del avispado. Quitar el volumen de la tele y enchufar el Carrusel. También tiene publicidad, lo sé. Pero por lo menos te ríes.
La justicia en España
Sí, hay miles y miles de posts, noticias, comentarios, foros acerca de la "justicia" en este país.¡
Pero hay casos en que realmente da vergüenza ajena, situémonos:
Los Mossos registran el Palau de la Música por el desvío de más de 2,2 millones de eurosLa Agencia Tributaria inició sus operaciones a partir de comprobar que estaban saliendo importantes cantidades de dinero en billetes de 500 euros de las cuentas de la Fundació. Se pidió a la Fundació comprobantes de estos movimientos bancarios, pero la Agencia Tributaria consideró que las facturas presentadas eran irregulares.
La Fiscalía está investigando el desvío de 2,29 millones de euros entre los años 2003 y 2004
El fiscal cifra en 10 millones los fondos desviados del Palau de la Música Para llevar a cabo el desvío, según recoge el sumario, utilizaban "una maraña de cuentas bancarias, justificaciones documentales mendaces y empresas pantalla, convirtiendo fondos en dinero efectivo y haciéndolos desaparecer después", dinero cuyo paradero se desconoce.
Dejan en libertad sin fianza a Millet y Montull pese al criterio de las acusaciones
Es decir, unos señores, que tienen un cargo en una fundación que recibe subvenciones, que tiene "trabajando" a familiares con "cargos sin importancia", y se llevan, según todos, del juez, al fiscal, una millonada, y SALEN LIBRES.
Tenemos gente en paro, tenemos gente que tiene que mentir al funcionario del inem para poder cobrar el paro o los subsidios para poder llegar a fin de mes. Y esta gentuza que goza de la confianza de politicos y acólitos varios, roba millones y se va libre. Al final me pensaré lo de dejar de trabajar y aparecer por mítines y hacerme amigo de alguien para que me de un cargo en una fundación de ese tipo...
Las series de televisión en España (II)
Los protagonistas de las series españolas, en general, "apestan".
Y voy a explicarlo.
Comienzo con las excepciones: Las series que no son copias de otras, o basadas en hechos históricos (Doctor Mateo, o Cuéntame).
He visto ya unas cuantas series de los USA para poder hacer una comparación:
- Michael Scofield (Prison Break) es un ingeniero de estructuras (en España se llama ingeniero civil), y probadamente inteligente, observador, ambicioso y listo.
- Cal Lightman (Lie to Me) es otro tipo muy listo y muy bueno en lo suyo, reconocer a la gente cuando miente y doctor, supongo que en psicología o similar.
- House es otro doctor, en medicina, especializado en diagnóstico, y también es muy listo, aparte de cabroncete.
- Veronica Mars es una chica de instituto y luego de universidad, también muy lista.
Mientras que en España, siguiendo el patrón de S.E.G., nos encontramos con lo más opuesto:
- Aída, mujer de pocas luces
- Su hija Lorena, cani ($hA_l0r€_M0ren4nk4)
- Su hijo Johnatan, delincuente juvenil que se ríe del listo.
- El señor Mauricio,
cincuenton soltero, fascista, explotador, xenófobo, homófobo, conservador, católico, putero y patriota.
- Luisma, que puede que a algunos les resulte gracioso que siempre repita lo mismo... desenganchado de las drogas (esto debería ser un punto a favor, pero no se yo...)
- Paco, de los Hombres de Paco, policía malo donde los haya.
- Mariano, acólito del anterior.
- ...
Que sí, que pueden resultar graciosos, que la tele está para divertirse, que son una serie y son personajes, pero la tele también es la que educa a muchos niños, y es el reflejo de la sociedad actual.
De momento no tengo hijos, pero prefiero que saliesen "p'alante" diciendo quiero ser tan listo como Horatio en vez de querer ser como la Esteban.
El sistema democrático español
Si miramos atrás, resulta deprimente el ver que se ha avanzado muy poco, por no decir nada, en mejorar el sitema democrático. Por sistema democrático me refiero a poder acercarnos a lo que se conoce como gobierno del pueblo. ¿Acaso no iba de eso la llamada democracia? Las comparaciones son odiosas, pero podría decirse que el sistema de representación no ha avanzado en modo alguno desde la época de la Transición.
Por lo menos deberían reflejarse los siguientes 9 puntos (seguro que salen más, pero de momento me valen):
- Derecho a votar a los menores de edad de más de 16 años. ¿Tienen edad para trabajar y pagar impuestos pero no para decidir quién les representa?
- Derecho a votar a los inmigrantes. Nuevamente, lo expuesto para el apartado anterior.
- Listas abiertas. Esto lo veo fundamental, más que nada porque resta poder al partido y lo otorga al individuo.
- Que se contabilice el voto en blanco. Importantísimo. En cada elección, cientos de miles de votos se tiran a la basura (sí, literalmente) a la hora de computar los escaños al parlamento (más información en la web de ciudadanosenblanco)
- Eliminar el sistema D'Hont, un sistema de reparto de escaños que claramente favorece a las mayorías. Los defensores de este sistema alegan que con un sistema proporcional, el resultado sería ingobernable (¿?). Partiendo de la base de que un sistema proporcional acabaría con el dilema del voto útil (un voto a un partido vale lo mismo que un voto a otro, independientemente del total que han conseguido), ¿acaso no es lógico que tantos votos tienes, tantos votos consigues? Seguramente, el resultado otorgaría más votos a los pequeños partidos e incluso habría más partidos con representación. ¿Desde cuándo eso es un problema? Algunas alternativas al método D'Hont: el método del resto mayor, el método de cifra repartidora, el método Condorcet,...
- Separar las elecciones a presidente del Gobierno de las de elección de parlamentarios. Instaurar el sistema de segunda vuelta en este tipo de elecciones.
- Ampliar el número de referéndums y votaciones populares. Resulta indignante que se llame a los ciudadanos cada varios años para consultar su opinión, siendo que las tecnologías actuales permitirían una mayor participación en política de los ciudadanos.
- Implementar el voto electrónico. Esto va a la par con el punto anterior.
- Preguntar al pueblo quién quiere que sea su Jefe de Gobierno (creo que ésta es sin duda la que veo más dificil que se cumpla...)
Resumiendo, quizás estos cambios puedan parecer supérfluos o poco prioritarios, pero ¿acaso el sistema de elección de gobernantes no representa los cimientos de todo el sistema político y por tanto, de las cuestiones que nos atañen como ciudadanos?
Las series de televisión españolas
El anterior post me ha recordado un tema sobre el que hacía falta hacer hincapié: las series que se producen aquí en España.
Para ello hará falta remontarnos a los tiempos en los que la serie número uno en la parrilla televisiva era una producción de Antonio Mercero llamada Farmacia de Guardia. Este momento representa el año cero de la llamada Serie Española Genérica (S.E.G.). En su día, esta serie resultaba original y tenía unas guiones y personajes bien marcados, con momentos bastante cómicos. ¿El problema?: empezó a sentar un precedente bastante peligroso de la típica serie familiar.
Tiempo después, un productor televisivo de nombre Daniel Écija descubrió La Meca y quiso rizar el rizo con una comedia familiar que cosechara un éxito semejante: Médico de Familia (luego lo intentaría con muchas más, pero eso ya es otra historia).
El objetivo de una S.E.G. está bien claro: intentar abarcar la mayor cantidad de público posible. De esta forma, hay que contentar tanto al hijo adolescente de 13 años como a la abuela incontinente de 90. Por ello, los personajes tienen que ser lo más variados posible.
La trama de una S.E.G. debe contener uno o varios de los siguientes nudos en la trama:
- Dos de los protagonistas están a punto de liarse entre ellos. ¿Se liarán? Al final lo consiguen pero luego discuten.
- Uno de los secundarios prescindibles tiene un problema de salud (véase ataque al corazón, desfallecimiento, ...). El protagonista se entera por móvil (si se cae el móvil mientras se lo comunican, mejor aún).
- Un protagonista o secundario tiene un contacto con las drogas. Al final, descubre el error de su acto.
- Un viaje en coche termina con un error de orientación y el consecuente extravío de los pasajeros. Serán rescatados por la Guardia Civil.
- Condón roto. Nervios y carreras.
- Un protagonista va a tomar un vuelo rumbo a un lugar lejano. Otro protagonista llega al aeropuerto a trancas y barrancas para convencerle de que se quede.
Si os dais cuenta, ahora mismo la gran mayoría de las producciones españolas siguen este patrón. Más que nada por que las series que no lo han seguido han caído al pozo de las bajas audiencias y el fracaso.
Series que han triunfado en España:
- Compañeros
- Física o química
- Cuéntame
- Los Serrano
- El Internado
Series que se han alejado del patrón S.E.G. y por tanto, han caído en el olvido:
- Plan América
- Hermanos y detectives (esta es Argentina, ya me olía yo algo...)
- El Grupo
Aparte quedan los plagios de fórmulas americanas: plagio de House, plagio de Urgencias, plagio de CSI. Pero prefiero ni hablar de este tipo de series...
Productores y guionistas españoles: sé que es dificil pedir una serie como Lost o Heroes, pero ¿tan dificil sería crear una serie que se aleje un poco de lo convencional?. Por otra parte, ¿tienen ellos la culpa o la tiene el espectador español medio, que no acepta una trama elaborada o argumentos originales?
Las series de televisión en España (I)
No soy el único que se descarga series de televisión extranjeras, principalmente de los EEUU o Reino Unido. Tampoco el único que de vez en cuando ve alguna serie de producción patria.
Y por supuesto se sacan diferencias. Por una parte, por el trato a las series, por otra, la propia temática y desarrollo de las mismas. Como este tema da para mucho, lo haré en 2 partes y empezaré con cómo llevan las series las cadenas de televisión en España.
Primero nos presentan las series que han comprado como que han sido un éxito en EEUU, como 24, Lost, Smallville, Prison Break, etc. Las anuncian durante 1 mes o más, bombardeándonos con su autopromoción. Pero luego, las maltratan, tanto a las series, como al posible espectador de las mismas.
No es bueno poner una serie como 24, un domingo por la noche, y 5 capítulos seguidos, como hace Antena3, siendo que la gente trabaja al día siguiente por la mañana. Así en 5 semanas se ventilan la temporada, pero no generan expectación ninguna, como esta pensado para una emisión semanal. Tampoco es bueno poner una serie en Prime Time de La 1, para al año siguiente pasarla a La 2 a las 7 de la tarde, como ha hecho la cadena estatal con Smallville.
Estos son sólo ejemplos de lo que han hecho o están haciendo, y creo que deberían respetar un poco más una cosa tan "simple" como los formatos de las series.
La defensa del PP a Camps&Cia
Puede que sea un tema muy trillado por la prensa y bueno, todos los medios de comunicación.
Tenemos claro que el PP es el partido en la oposición y postulante a ser el partido que gobierne España la próxima legislatura. También tenemos claro que un partido político debería dar ejemplo de sensatez, de honradez para poder ganar el voto indeciso (o el de los que tienen más criterio).
No acabo de entender pues, que todo un partido político mayoritario se lance en defensa de uno de sus afiliados con un cargo público elegido, a sabiendas de que haya recibido regalos por parte de una empresa o grupo de empresas "a cambio" de determinadas concesiones públicas y/o subvenciones, también públicas.
Deberían mostrar a los votantes que en un partido no se premia ni se defiende el amiguismo o el tráfico de influencias, y que si hacen algo que va en contra de la ley, que pierda todo el apoyo, y que decida la justicia.
Al menos parece que van cambiando las cosas:
"Rajoy dice que confía en Camps pero pide que explique bien lo ocurrido"