Fútbol
Título corto y poco descriptivo para lo mucho que mueve este deporte. Pero como en otras tantas cosas es un deporte que hace mal y se hace mal. Tampoco quiero ser malinterpretado. Es un deporte, una afición y por definición suele ser bueno: compañerismo, autoestima, ejercicio, conocer gente, etc.
Cuando llega a un nivel que deja de ser una afición y comienza a haber una gran cantidad de dinero, se convierte en un deporte de pillos, de ver quién engaña más. Todos recordamos el reciente caso de Henry, cuya mano dio un pase y la clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010 para Francia.
Pero ese caso no es más que uno entre muchos que hay y habrá en los campos de fútbol, tanto profesional, como no profesional. Hilándolo, no sé si son profesionales del fútbol o del teatro. Siempre que hay una falta, o sin haberla, se pegan media hora gritando y retorciéndose, y cuando el árbitro pita la falta, saca la tarjeta - o lo que sea pertinente - ya dejan inmediatamente de hacer el bobo y siguen corriendo como si no pasase nada. El reglamento ya contempla los piscinazos, sobre todo dentro del área rival, pero debería contemplar también estos casos.
También deberían adaptar nuevas tecnologías, al menos el vídeo en jugadas dudosas. Cuando todo un equipo va a protestar algo, será que, al menos, es discutible... En fútbol americano se hace, en el tenis han puesto el ojo de halcón, que hasta decide partidos él solo. Igual que el tenis es un deporte de precisión, un fuera de juego también es una falta por precisión, y podría ser revisada por el 4º árbitro o por un 5º. La tecnología existe, y hay que utilizarla. El último cambio que hubo fue la inclusión de la tableta electrónica de cambio de jugadores y del tiempo restante...
Otro día hablaré de cómo ve la gente el fútbol.
Los medios de transporte urbano
Parece mentira que desde la invención del automóvil hace ya más de un siglo, las características básicas de este medio de locomoción y de toda la idiosincrasia de las urbes actuales apenas haya variado en su concepto.
Desde los primeros modelos inventados, el resultado sigue siendo el mismo: una maquina de ingeniería de capacidad reducida que utiliza carburante para desplazarse por un pavimento, generando residuos en el proceso. Y mientas tanto, las ciudades han ido adaptándose a este medio de locomoción en vez de ser el propio automóvil el que se adapte a las necesidades de cada una.
En busca del medio de transporte perfecto para las ciudades del futuro, me he puesto a recopilar la gran cantidad de males que se evitarían con la eliminación de los automóviles:
a) Impacto ecológico. Obvio: sin los coches, el volumen de emisiones al medio ambiente se reduciría drásticamente.
b) Más espacio para los peatones. Curiosamente quienes habitan las ciudades son ahora mismo los que menos espacio poseen. Sin calzadas ni semáforos el tiempo necesario para ir de un punto de la ciudad se reduciría enormemente.
c) Movilidad. Sin calzadas, las calles serían totalmente accesibles para aquellas personas con minusvalías físicas.
d) Accidentes.
e) Los espacios antes ocupados por calzadas podrían ser utilizados como zonas verdes y jardines.
f) Ruidos. Las calles serían un remanso de paz y tranquilidad sin la presencia de automóviles.
Igual puede parecer muy radical mi postura, pero yo soy de los de la opinión de que "porque a nuestros padres les haya funcionado, no tiene por qué funcionar para nosotros". EL automóvil ha resultado ser un medio de locomoción muy práctico para desplazamientos fuera de la ciudad, pero dentro de ella está claro que resulta un módelo poco práctico, ineficiente y anquilosado. Y lo seguirá siendo mientras no cambie la mentalidad de mucha gente.