El sistema democrático español
Si miramos atrás, resulta deprimente el ver que se ha avanzado muy poco, por no decir nada, en mejorar el sitema democrático. Por sistema democrático me refiero a poder acercarnos a lo que se conoce como gobierno del pueblo. ¿Acaso no iba de eso la llamada democracia? Las comparaciones son odiosas, pero podría decirse que el sistema de representación no ha avanzado en modo alguno desde la época de la Transición.
Por lo menos deberían reflejarse los siguientes 9 puntos (seguro que salen más, pero de momento me valen):
- Derecho a votar a los menores de edad de más de 16 años. ¿Tienen edad para trabajar y pagar impuestos pero no para decidir quién les representa?
- Derecho a votar a los inmigrantes. Nuevamente, lo expuesto para el apartado anterior.
- Listas abiertas. Esto lo veo fundamental, más que nada porque resta poder al partido y lo otorga al individuo.
- Que se contabilice el voto en blanco. Importantísimo. En cada elección, cientos de miles de votos se tiran a la basura (sí, literalmente) a la hora de computar los escaños al parlamento (más información en la web de ciudadanosenblanco)
- Eliminar el sistema D'Hont, un sistema de reparto de escaños que claramente favorece a las mayorías. Los defensores de este sistema alegan que con un sistema proporcional, el resultado sería ingobernable (¿?). Partiendo de la base de que un sistema proporcional acabaría con el dilema del voto útil (un voto a un partido vale lo mismo que un voto a otro, independientemente del total que han conseguido), ¿acaso no es lógico que tantos votos tienes, tantos votos consigues? Seguramente, el resultado otorgaría más votos a los pequeños partidos e incluso habría más partidos con representación. ¿Desde cuándo eso es un problema? Algunas alternativas al método D'Hont: el método del resto mayor, el método de cifra repartidora, el método Condorcet,...
- Separar las elecciones a presidente del Gobierno de las de elección de parlamentarios. Instaurar el sistema de segunda vuelta en este tipo de elecciones.
- Ampliar el número de referéndums y votaciones populares. Resulta indignante que se llame a los ciudadanos cada varios años para consultar su opinión, siendo que las tecnologías actuales permitirían una mayor participación en política de los ciudadanos.
- Implementar el voto electrónico. Esto va a la par con el punto anterior.
- Preguntar al pueblo quién quiere que sea su Jefe de Gobierno (creo que ésta es sin duda la que veo más dificil que se cumpla...)
Resumiendo, quizás estos cambios puedan parecer supérfluos o poco prioritarios, pero ¿acaso el sistema de elección de gobernantes no representa los cimientos de todo el sistema político y por tanto, de las cuestiones que nos atañen como ciudadanos?
La defensa del PP a Camps&Cia
Puede que sea un tema muy trillado por la prensa y bueno, todos los medios de comunicación.
Tenemos claro que el PP es el partido en la oposición y postulante a ser el partido que gobierne España la próxima legislatura. También tenemos claro que un partido político debería dar ejemplo de sensatez, de honradez para poder ganar el voto indeciso (o el de los que tienen más criterio).
No acabo de entender pues, que todo un partido político mayoritario se lance en defensa de uno de sus afiliados con un cargo público elegido, a sabiendas de que haya recibido regalos por parte de una empresa o grupo de empresas "a cambio" de determinadas concesiones públicas y/o subvenciones, también públicas.
Deberían mostrar a los votantes que en un partido no se premia ni se defiende el amiguismo o el tráfico de influencias, y que si hacen algo que va en contra de la ley, que pierda todo el apoyo, y que decida la justicia.
Al menos parece que van cambiando las cosas:
"Rajoy dice que confía en Camps pero pide que explique bien lo ocurrido"