Para muchos…
El final de perdidos.
O decir, si no lo entiendes, es que no sabes de qué va la serie... o iba.
Los adjetivos en la prensa nacional
Al leer los períodicos patrios de continuo (no lo recomiendo y menos si el susodicho lo reparten gratis en esquinas de su ciudad) uno puede empezar a pensar que el mundo se está volviendo loco o que las cosas eran mucho mejor hace años. Nada más lejos de la realidad, lo único que está ocurriendo aquí es que los medios tergiversan el idioma con el fin de conseguir un titular más jugoso o sentar cátedra periodística. No hay más que pasearse por las noticias locales como para encontrar términos que hacen años no existían.
El ejemplo más claro es el ver como, por arte de magia, todas las publicaciones se ponen de acuerdo a la hora de calificar como "ola de invierno siberiano" a lo que hace unos años no era más que frío invernal. Mención aparte a la idea de llamar "tormenta perfecta" a los vientos que iban a asolar la península este fin de semana.
Pero no se detiene ahí la cosa. Escuchen atentamente la próxima vez que un noticiario televisivo informe sobre altercados violentos en un acontecimiento deportivo. Con un 97% de probabilidad, el adjetivo que utilizará el presentador de turno para referirse a los violentos que lo ocasionaron será el de energúmeno. No niego que ese epíteto les corresponda, pero, ¿acaso no disponemos en nuestro idioma de decenas (¡centenas!) de adjetivos distintos para referirnos a ellos?
Y ya el no va más: las antiguas pesetas. Me imagino a un director de periódico nacional llamando a un colega de la competencia.
- Oye, Venancio, que a partir de ahora, para hablar de las pesetas, tú di siempre antiguas pesetas?
- Anda, ¿y eso por qué?
- Pues no sé, pero así parece que el euro es mucho más moderno. Damos imagen de progreso.
- Y si somos tan modernos, ¿por qué seguimos hablando de precios en pesetas?
- Pues yo que sé, pero queda bien. Tú fijate: si dices sólo pesetas parece que somos unos incultos en la redacción. Si añadimos "antiguos" ya parece que decimos: "damos el precio en pesetas para todos los catetos que todavía no se enteran con los cifras, pero que nosotros lo sabemos perfectamente".
- Pues mira, es verdad...
De este fenómeno ya se dio cuenta Joaquín Reyes, que decía en uno de sus monólogos: "¿por qué los aledaños son siempre del estadio?"
Misterios de la vida.
Creer que Obama salvará el mundo
Hace poco se cumplió un año de mandato del último presidente de los EEUU, que hace de número 44. Consiguió vencer a Hillary Clinton en las primarias, rompiendo así la tendencia de los últimos años, Bush, Clinton, Bush, ... Obama. También rompió con la "tradición" de que el presidente del país más poderoso del mundo sea de raza blanca.
La sucesión en la presidencia tenía que ser para alguien distinto, alguien más "fresco" y que cambiase un poco el rumbo de cara a la opinión pública y política, tanto interior como exterior. Las dos guerras abiertas, Irak y Afganistán, la tensión con Corea del Norte, las "hazañas" como los vuelos de la CIA, Guantánamo, las facturas a la seguridad privada (Blackwater) y las buenísimas y cercanas relaciones de la familia Bush con las grandes petroleras habían reducido drásticamente la popularidad del presidente y por ende del país. Además de las teorías conspiranoicas (o no?) de que los ataques al WTC
Por contraste, todo lo que no fuera Bush, iba a ser bueno, incluso el abuelo McCain, pero al ser del mismo partido político y promulgar un discurso continuísta, significaba seguir con lo mismo que los 8 años anteriores. Con lo que nos queda el otro candidato, Barack Obama.
Obama es un presidente de los EEUU, no es un líder socialista, como nos quieren pintar en Europa. No negaré que tiene y tendrá buenas intenciones, como el sistema nacional de salud, el cierre de Guantánamo, acabar con las dos guerras que llevan desde hace 8 años... etc.
Pero sigue todo igual, Guantánamo sin cerrar, en Irak y Afganistán ha aumentado el número de tropas... y aun así todos los presidentes Europeos quieren hacerse la foto con él.
No nos salvará de la crisis, ni del fundamentalismo ni nada de nada. Primero salvará a los EEUU, y luego ya si eso, de rebote, es posible que empiece a recuperarse el resto.
Ojalá las buenas intenciones se conviertan en buenas obras... hasta entonces, escéptico estoy.
Yes we can.
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.